Нельзя оспорить возврат товара, если ранее суд признал саму поставку недоказанной
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 19.03.2020 № 305-ЭС19-24795 по делу № А40-195946/2016 (резолютивная часть объявлена 16.03.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС19-24795
- Дело
- № А40-195946/2016
- Резолютивная часть
- 16.03.2020
- В полном объёме
- 19.03.2020
Коротко
Если во включении в реестр поставщику отказали из-за недоказанности поставки, суд в споре об оспаривании возврата того же товара не может без мотивов признать поставку состоявшейся. Конфликт судебных актов нарушает правовую определённость.
О чём спор
Конкурсный управляющий оспорил возврат должником поставщику ранее купленного товара на 8,36 млн руб. по ст. 61.3 Закона о банкротстве и ст. 10, 168 ГК РФ. Ранее тому же поставщику отказали во включении в реестр долга по этой поставке, так как товарная накладная не подтвердила поставку.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции признали возврат товара сделкой с предпочтением, совершённой после возбуждения дела о банкротстве. Кроме того, они сочли возврат, не предусмотренный договором, выводом активов со злоупотреблением правом и взыскали с поставщика 8,36 млн руб.
Вывод Верховного Суда
Обстоятельства, установленные вступившим в силу актом, не доказываются вновь (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Суд без мотивов дал той же накладной противоположную оценку, и поставщику сначала отказали в реестре из-за недоказанности поставки, а затем взыскали стоимость возвращённого товара. При недоказанности поставки оснований признавать возврат недействительным нет, поэтому ВС отказал управляющему в иске.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.