Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Здание центрального теплового пункта должника продают на конкурсе по ст. 132, а не на аукционе

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 02.06.2020 № 305-ЭС19-25116 по делу № А41-69192/2013 (резолютивная часть объявлена 28.05.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-25116
Дело
№ А41-69192/2013
Резолютивная часть
28.05.2020
В полном объёме
02.06.2020
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд указал, что объект коммунальной инфраструктуры должника, в том числе здание центрального теплового пункта вместе с помещением, продается только на конкурсе с условием о целевом использовании (п. 4 ст. 132 Закона о банкротстве). Если в здании есть и иные помещения, управляющий должен рассмотреть раздел объекта и раздельную продажу, а не выставлять все единым лотом на аукцион.

О чём спор

В банкротстве ООО «РИК», имевшего статус единой теплоснабжающей организации, здание центрального теплового пункта с земельным участком, оборудованием и правами требования продали на открытом аукционе одним лотом. Администрация городского округа Люберцы оспорила торги и договор купли-продажи: здание обеспечивает горячее водоснабжение и теплоснабжение шести многоквартирных домов и должно было продаваться на конкурсе с условием о соглашении с органом местного самоуправления.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций отказали администрации, сочтя, что социальная значимость объекта не подтверждена: имущество учтено как нежилое здание, а такие объекты можно приспособить для разных целей.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что объекты коммунальной инфраструктуры включаются в конкурсную массу (ст. 131 Закона о банкротстве), но продаются в особом порядке, на конкурсе, с обязанностью покупателя использовать их по назначению и заключить соглашение с органом местного самоуправления (п. 4-4.2 ст. 132). Для такой квалификации учитывается и комплекс оборудования, и обособленное помещение, где он расположен; наличие в здании офисных помещений не позволяет продать все единым лотом на аукционе, и управляющему следовало рассмотреть раздел объекта. Спор направлен на новое рассмотрение для установления назначения здания и его частей.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Торги» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договораСКЭС ВС РФВправе ли антимонопольный орган проверять торги в процедуре банкротстваСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротстве

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.