Здание центрального теплового пункта должника продают на конкурсе по ст. 132, а не на аукционе
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 02.06.2020 № 305-ЭС19-25116 по делу № А41-69192/2013 (резолютивная часть объявлена 28.05.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС19-25116
- Дело
- № А41-69192/2013
- Резолютивная часть
- 28.05.2020
- В полном объёме
- 02.06.2020
Коротко
Верховный Суд указал, что объект коммунальной инфраструктуры должника, в том числе здание центрального теплового пункта вместе с помещением, продается только на конкурсе с условием о целевом использовании (п. 4 ст. 132 Закона о банкротстве). Если в здании есть и иные помещения, управляющий должен рассмотреть раздел объекта и раздельную продажу, а не выставлять все единым лотом на аукцион.
О чём спор
В банкротстве ООО «РИК», имевшего статус единой теплоснабжающей организации, здание центрального теплового пункта с земельным участком, оборудованием и правами требования продали на открытом аукционе одним лотом. Администрация городского округа Люберцы оспорила торги и договор купли-продажи: здание обеспечивает горячее водоснабжение и теплоснабжение шести многоквартирных домов и должно было продаваться на конкурсе с условием о соглашении с органом местного самоуправления.
Что решили нижестоящие суды
Суды трех инстанций отказали администрации, сочтя, что социальная значимость объекта не подтверждена: имущество учтено как нежилое здание, а такие объекты можно приспособить для разных целей.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что объекты коммунальной инфраструктуры включаются в конкурсную массу (ст. 131 Закона о банкротстве), но продаются в особом порядке, на конкурсе, с обязанностью покупателя использовать их по назначению и заключить соглашение с органом местного самоуправления (п. 4-4.2 ст. 132). Для такой квалификации учитывается и комплекс оборудования, и обособленное помещение, где он расположен; наличие в здании офисных помещений не позволяет продать все единым лотом на аукционе, и управляющему следовало рассмотреть раздел объекта. Спор направлен на новое рассмотрение для установления назначения здания и его частей.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.