Срок обжалования кредитором по п. 24 постановления № 35 идет с момента, когда он узнал о нарушении

Подрядчик взыскал с муниципального предприятия около 12 млн рублей за строительство спорткомплекса и на основании этого решения инициировал его банкротство, став мажоритарным кредитором. Другой кредитор обжаловал это решение в апелляции, ссылаясь на недостоверность доказательств, о которой узнал из постановления районного суда по уголовному делу о хищении бюджетных средств.

Апелляция прекратила производство по жалобе из-за пропуска предельного шестимесячного срока. Срок посчитали с даты принятия к производству требования самого кредитора в деле о банкротстве, когда он получил право заявлять возражения. Суд округа согласился.

Коллегия отменила акты. По п. 24 постановления Пленума ВАС № 35 срок для кредиторов исчисляется с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении прав сообщества кредиторов, а само решение о взыскании долга такого нарушения не означает. Последовательное прекращение жалоб администрации и кредитора лишило кредиторов возможности оспорить требование, которое они считают фиктивным, что нарушает ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, поэтому правило о недопустимости тождественной жалобы здесь не применяется. Жалоба направлена в апелляцию для рассмотрения по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.