Поручительство по внутригрупповому займу можно оспорить, даже если признаки неплатёжеспособности не доказаны
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 11.07.2019 № 305-ЭС19-4021 по делу № А40-241983/2016 (резолютивная часть объявлена 08.07.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС19-4021
- Дело
- № А40-241983/2016
- Резолютивная часть
- 08.07.2019
- В полном объёме
- 11.07.2019
Коротко
Для независимого займодавца поручительство за компанию из группы заёмщика обычно, и его недобросовестность доказывает оспаривающий. При внутригрупповом займе поручительство может прикрывать наращивание подконтрольного долга, а недоказанность неплатёжеспособности сама по себе не исключает признания сделки подозрительной по пункту 2 статьи 61.2.
О чём спор
Должник поручился перед ООО «Прионежский габбро-диабаз» за возврат займа ООО «Риверсайд». Кредитор должника, банк «Банк на Красных Воротах» в лице агентства, оспорил поручительство по статье 10 ГК РФ и пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве: сделка совершена заинтересованными лицами в течение года до возбуждения дела и искусственно создала задолженность.
Что решили нижестоящие суды
Суды отказали: поручительство безвозмездно, конкурсная масса не уменьшилась, признаков неплатёжеспособности у должника на момент сделки не было, а поручительство за заинтересованное лицо является обычной хозяйственной деятельностью.
Вывод Верховного Суда
Поручительство компании из группы заёмщика стандартно, и если займодавец независим, его недобросовестность доказывает тот, кто на неё ссылается (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При внутригрупповом займе деньги остаются под контролем группы, и суд может признать поручительство притворным (пункт 2 статьи 170 ГК РФ), если оно используется, чтобы на случай банкротства нарастить подконтрольную задолженность и уменьшить долю голосов независимых кредиторов. Недоказанность признаков несостоятельности сама по себе не исключает квалификации сделки, совершённой за год до возбуждения дела, как подозрительной. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.