Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Контрагент банка-банкрота по договору репо вправе приостановить оплату второй части по ст. 328 ГК

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 27.08.2019 № 305-ЭС19-4324 по делу № А40-109356/2017 (резолютивная часть объявлена 20.08.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-4324
Дело
№ А40-109356/2017
Резолютивная часть
20.08.2019
В полном объёме
27.08.2019
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд указал, что при взыскании с продавца по договору репо суммы второй части сделки с банком в конкурсном производстве суды должны проверить право продавца приостановить встречное исполнение по ст. 328 ГК РФ и условия прекращения обязательств по ст. 51.3 Закона о рынке ценных бумаг. Это важно контрагентам банков с отозванной лицензией, от которых требуют деньги без возврата бумаг.

О чём спор

Банк «Ренессанс», признанный банкротом (конкурсный управляющий: АСВ), потребовал от ООО ИФК «Аргентум» 228,3 млн рублей по второй части договора репо и проценты. По договору продавец должен был выкупить ипотечные сертификаты участия, а банк вернуть их на счёт депо продавца. После отзыва лицензии продавец запросил у банка подтверждение готовности исполнить вторую часть репо, ответа не получил. Бумаги остались на счёте депо банка.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций удовлетворили иск полностью по ст. 309, 310, 314, 395, 408 ГК РФ и ст. 51.3 Закона о рынке ценных бумаг. Они сочли, что обязательства по репо не прекратились из-за отзыва лицензии, а ответчик может потребовать исключения бумаг из конкурсной массы в деле о банкротстве банка.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что договор репо синаллагматический: оплата обусловлена встречной передачей ценных бумаг. По п. 2 ст. 328 ГК РФ сторона вправе приостановить исполнение, если есть обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что встречное исполнение не будет произведено, и это правило применимо независимо от того, кто исполняет первым. Суды не оценили основания для приостановления и условия прекращения обязательств по п. 16, 16.1 ст. 51.3 Закона о рынке ценных бумаг. Акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФНужны ли проценты банкроту за налог, взысканный в бюджет в обход очерёдности кредиторовСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.