Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Давность по оспариванию сделок страховщика не течёт автоматически со дня назначения временной администрации

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 02.06.2021 № 305-ЭС19-8220(4) по делу № А40-161486/2017 (резолютивная часть объявлена 31.05.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-8220(4)
Дело
№ А40-161486/2017
Резолютивная часть
31.05.2021
В полном объёме
02.06.2021
Судебный акт

Коротко

Для временной администрации финансовой организации срок давности по оспариванию сделки по ст. 61.3 Закона о банкротстве начинается не ранее, чем она могла узнать об обстоятельствах сделки и надлежащем ответчике. Но суд должен проверить, насколько расторопно агентство искало эти сведения.

О чём спор

Страховая компания незадолго до назначения временной администрации перечислила гражданину 80 млн руб. в оплату векселя. АСВ как конкурсный управляющий узнало о вексельном долге в 2019 году из суда общей юрисдикции, где взыскивало с получателя неосновательное обогащение, и затем оспорило платежи как сделки с предпочтением.

Что решили нижестоящие суды

Первая и апелляционная инстанции признали платежи недействительными. Суд округа согласился с квалификацией, но отказал в иске: годичный срок давности, по его мнению, начал течь со дня назначения временной администрации, которая располагала выписками по счёту с июля 2017 года.

Вывод Верховного Суда

По п. 8 ст. 61.9 Закона о банкротстве срок для временной администрации исчисляется со дня, когда она узнала или должна была узнать об основаниях оспаривания и о признаках банкротства. Анализ финансового состояния (п. 1 ст. 183.13) требует времени, а противодействие менеджмента влияет на дату осведомлённости, поэтому день назначения администрации и день утверждения конкурсного управляющего не являются началом срока сами по себе. Однако нижестоящие суды не проверили доводы ответчика о том, что агентство могло узнать о сделке раньше, например от банка, где был открыт счёт. Все акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение с учётом п. 32 постановления Пленума № 63.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.