Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Удержание комиссионного вознаграждения по договору комиссии не является зачётом по ст. 63

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 27.10.2020 № 305-ЭС20-10019 по делу № А40-159817/2019 (резолютивная часть объявлена 20.10.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС20-10019
Дело
№ А40-159817/2019
Резолютивная часть
20.10.2020
В полном объёме
27.10.2020
Судебный акт

Коротко

ВС указал, что условие договора комиссии об удержании вознаграждения относится к порядку расчётов и не является зачётом, поэтому запрет на зачёт после введения наблюдения (ст. 63 Закона о банкротстве) к нему не применяется. Суды должны были исследовать доводы о сальдо и о неполучении оплаты от заказчика.

О чём спор

Концерн, в отношении которого введено наблюдение, взыскивал с комиссионера (АО «ВО «Тяжпромэкспорт») около 1,58 млн долларов США, полученных от продажи его оборудования иностранному заказчику. Ответчик ссылался на сальдо взаимных предоставлений, на удержание заказчиком санкций и на неполучение оплаты.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций иск удовлетворили. Довод о сальдо отклонили со ссылкой на запрет абзаца седьмого п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, указав, что зачёт по ст. 410 ГК РФ до введения наблюдения не проводился; прочие доводы сочли недоказанными.

Вывод Верховного Суда

Условие об удержании суммы комиссионного вознаграждения нельзя квалифицировать как зачёт требований, оно относится к порядку расчётов сторон. Суды также не учли ст. 993 ГК РФ о том, что комиссионер по общему правилу не отвечает перед комитентом за неисполнение сделки третьим лицом, и не исследовали условие договора о перечислении денег после поступления оплаты от заказчика. Дело направлено на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.