Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Финансовый управляющий не обязан описывать имущество в квартире, доступ в которую запрещен судом

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 09.10.2023 № 305-ЭС20-1317(8) по делу № А40-189254/2018 (резолютивная часть объявлена 05.10.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС20-1317(8)
Дело
№ А40-189254/2018
Резолютивная часть
05.10.2023
В полном объёме
09.10.2023
Судебный акт

Коротко

ВС признал разумным поведение финансового управляющего, который не провел инвентаризацию вещей в квартире должника, находившегося под домашним арестом, пока действовал судебный запрет на доступ. Обязанность выявлять имущество по ст. 213.9 не расширяет полномочий взыскателя в исполнительном производстве.

О чём спор

Банк обжаловал бездействие финансового управляющего гражданина, который при осмотре квартиры вместе с приставом (искали истребованную коллекцию фигурок стоимостью 201,6 млн руб.) не описал другое обнаруженное имущество. Ранее суд отказал управляющему в доступе в квартиру, поскольку должник находился под домашним арестом.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция в жалобе отказала. Апелляция и округ признали незаконным уклонение управляющего от инвентаризации и оценки имущества.

Вывод Верховного Суда

ВС оставил в силе определение первой инстанции. При выезде с приставом управляющий пользовался лишь правом взыскателя присутствовать при исполнительных действиях, а иные мероприятия выходили бы за пределы этих полномочий; обязанность выявлять имущество (абзац второй п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве) их не расширяет. Опись вопреки действующему судебному запрету могла бы быть расценена как самоуправство. Управляющий повторно запросил доступ и получил его, что является разумной и добросовестной моделью поведения.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство граждан» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 30.11.2026Где рассматривать банкротство гражданина, если его регистрация по месту жительства формальнаСКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротстве

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.