Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

ФНС как потерпевшая по уголовному делу вправе обжаловать снятие ареста с имущества банкрота

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 30.12.2020 № 305-ЭС20-14249 по делу № А41-16675/2019 (резолютивная часть объявлена 24.12.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС20-14249
Дело
№ А41-16675/2019
Резолютивная часть
24.12.2020
В полном объёме
30.12.2020
Судебный акт

Коротко

Погашение долга перед бюджетом в реестре не лишает ФНС права обжаловать определение о прекращении уголовного ареста на имущество должника, если арест защищает её права потерпевшего. Апелляция не вправе прекратить производство по такой жалобе.

О чём спор

На недвижимость общества «Мебе-Девелопмент» был наложен арест в уголовном деле об уклонении от уплаты налогов, где ФНС признана потерпевшей; фигурант дела владел 49,99% долей общества и руководил другой компанией, тоже банкротом с долгом перед бюджетом свыше 1,1 млрд рублей. Конкурсный управляющий добился определения, обязывающего Росреестр зарегистрировать прекращение ареста.

Что решили нижестоящие суды

Апелляция прекратила производство по жалобе ФНС: реестровый долг общества перед бюджетом погасило третье лицо, текущих долгов нет, значит, ФНС больше не кредитор и не может обжаловать акты в деле о банкротстве. Суд округа согласился.

Вывод Верховного Суда

Обжаловать определения вправе не только участники дела, но и лица, о правах которых принят акт (часть 3 статьи 16, статьи 42, 257 и 272 АПК РФ). Определение о прекращении ареста затрагивает прежде всего права ФНС как потерпевшей, а долг связанной компании не погашен. Исключение ФНС из числа участников дела после погашения реестрового долга не основание отказаться рассматривать её жалобу. Акты отменены, жалоба направлена в апелляцию для рассмотрения по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.