Требование покупателя «бизнеса с долгами» к прежнему бенефициару-поручителю не включается в реестр

Гражданин-должник вместе с партнёром был бенефициаром группы компаний и поручался по её кредитам в Сбербанке. Права по кредитам через дочернюю компанию банка перешли к ООО «Алмаз Капитал», которое заявило в деле о банкротстве поручителя требование около 2,58 млрд руб. Суд установил, что и общество, и новые владельцы акций заёмщиков подконтрольны одному лицу.

При новом рассмотрении первая инстанция признала требование подлежащим удовлетворению после реестровых (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве), учтя выборочное предъявление требований к группе. Апелляция и суд округа включили требование в третью очередь реестра.

Акции заводов были проданы по символической цене 17 600 руб., то есть покупатель приобретал «бизнес с долгами», а с учётом покупки им же прав по кредитам прежние собственники выбывали из группы и как бенефициары, и как поручители. Разумные продавцы не согласились бы отдать бизнес за такую цену и остаться должны покупателю 2,5 млрд руб. Предъявление требования и отсутствие возражений должника указывают на неформальную недобросовестную договорённость: установить в реестре мажоритарное требование, заблокировать независимых кредиторов и снизить их удовлетворение. Такое поведение не подлежит судебной защите, все акты отменены, в требовании отказано.