Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Реституционное требование о возврате в конкурсную массу банка позволяет возбудить дело о банкротстве

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 21.12.2020 № 305-ЭС20-15076 по делу № А40-297160/2019 (резолютивная часть объявлена 14.12.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС20-15076
Дело
№ А40-297160/2019
Резолютивная часть
14.12.2020
В полном объёме
21.12.2020
Судебный акт

Коротко

ВС указал, что неисполненное определение о возврате в конкурсную массу банка денег по недействительным сделкам можно исполнить через банкротство должника: такое требование не входит в закрытый перечень исключений. Взыскание того же ущерба с физических лиц по приговору не мешает, пока он фактически не возмещён.

О чём спор

В деле о банкротстве ОАО «Первый Республиканский Банк» цепочка внутрибанковских платежей признана недействительной как прикрывающая дарение денег банком обществу, и общество обязали вернуть в конкурсную массу банка около 419 млн руб. Деньги не вернули, и конкурсный управляющий банка (АСВ) подал заявление о банкротстве этого общества.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции отказали во введении наблюдения и прекратили производство по делу. Суды решили, что реституционного и вообще денежного требования у банка к должнику нет: сделки не квалифицированы как дарение, а должнику лишь велено вернуть деньги, поступившие от его клиентов. Отметили также, что других кредиторов у должника нет.

Вывод Верховного Суда

Со ссылкой на п. 12 Обзора судебной практики ВС № 1 (2018) коллегия напомнила, что перечень денежных обязательств, по которым возбуждается дело о банкротстве, не исчерпывающий; исключения установлены законом в закрытом перечне, и реституционное требование к ним не относится. Иное прочтение актов по делу банка коллегия назвала недопустимой переоценкой вступивших в силу судебных актов. Иск банка к физическим лицам о возмещении ущерба от преступления не исполнен, поэтому право банка не восстановлено. Акты отменены; при новом рассмотрении суд должен проверить, исполнено ли требование и есть ли признаки банкротства.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.