При оспаривании внутрибанковских проводок восстанавливаются только прежние долги, новый долг банка не возникает

В деле о банкротстве КБ «Русский ипотечный банк» конкурсный управляющий оспорил внутрибанковские операции: 2 млн руб. перевели с депозитного счета одного клиента на счет вице-президента банка и в тот же день списали в досрочное погашение его кредита. Суды признали операции недействительными по ст. 61.3, 61.6 и 189.40 Закона о банкротстве как сделки с предпочтением.

Первая инстанция и апелляция восстановили долг заемщика перед банком и долг банка перед клиентом-отправителем, а также взыскали с отправителя 2 млн руб. Округ отменил взыскание, сочтя проводки техническими операциями, но восстановил еще и долг банка перед заемщиком.

По п. 2 ст. 167 ГК РФ и п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве последствия недействительности должны вернуть конкурсную массу в состояние до сделки. До операций банк был должен клиенту по депозиту, а вице-президент был должен банку по кредиту, поэтому восстанавливаются именно эти обязательства. Одновременное восстановление долга банка и перед отправителем, и перед заемщиком по сути создало у банка новое обязательство без оснований. Постановление округа отменено в этой части, в остальном оставлено в силе.