Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Признав повышение оклада недействительным, суд обязан вернуть переплату в конкурсную массу

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 26.12.2022 № 305-ЭС20-17023(5) по делу № А40-129950/2015 (резолютивная часть объявлена 19.12.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС20-17023(5)
Дело
№ А40-129950/2015
Резолютивная часть
19.12.2022
В полном объёме
26.12.2022
Судебный акт

Коротко

Цель оспаривания сделки в банкротстве состоит в реальном пополнении конкурсной массы, поэтому суд, признав повышение оклада недействительным, не может оставить без рассмотрения требование о возврате излишне выплаченной зарплаты (п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве).

О чём спор

Конкурсный управляющий оспорил приказы и трудовой договор о повышении окладов генеральному директору (до 1,5 млн руб. в месяц) и начальнику управления безопасности (до 320 тыс. руб.) и просил взыскать с них излишне выплаченную зарплату в конкурсную массу.

Что решили нижестоящие суды

Спор рассматривался неоднократно. В итоге суды признали недействительными повышения окладов обоим работникам за ряд периодов, но апелляция фактически не рассмотрела требование о последствиях недействительности повышения оклада начальнику управления безопасности за 01.02.2017-31.12.2018, а округ эту ошибку не исправил.

Вывод Верховного Суда

Реституция по п. 2 ст. 167 ГК РФ и п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве направлена на фактическое наполнение конкурсной массы, то есть на приведение её в состояние до совершения подозрительной сделки или сделки с предпочтением. Целью управляющего был возврат денег, а не констатация недействительности, которая сама по себе не даёт правового результата. Акты отменены в части неприменения последствий за 2017-2018 годы, спор в этой части направлен в апелляцию.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.