Прекратить дело о банкротстве за отсутствием средств можно лишь после доказанной недостаточности имущества

Банк «Югра» в лице АСВ обратился с заявлением о банкротстве заемщика и включении в реестр требования около 389,7 млн руб. по кредитной линии. В подтверждение достаточности имущества банк представил договоры ипотеки, выписки из ЕГРН о семи объектах должника и решение об обращении взыскания на предмет залога.

Суды трех инстанций прекратили производство по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве и п. 14 постановления Пленума ВАС № 91: у должника нет имущества на расходы по делу, а банк не согласился финансировать процедуру.

Необходимость согласия на финансирование возникает лишь при отсутствии у должника достаточного имущества, поэтому установление недостаточности имущества имеет первоначальное значение. Доказательства банка позволяли признать убедительными доводы о достаточности имущества, и по ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обратного перешло к должнику, который ничего не опроверг. Отсутствие подписи на выписках из ЕГРН само по себе не означает отсутствия имущества. Возлагать финансирование на банк было неправомерно, акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.