Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Апелляция должна мотивировать отказ приобщить новые доказательства в споре об оспаривании платежей

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 14.12.2021 № 305-ЭС20-18526(2) по делу № А40-72594/2017 (резолютивная часть объявлена 09.12.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС20-18526(2)
Дело
№ А40-72594/2017
Резолютивная часть
09.12.2021
В полном объёме
14.12.2021
Судебный акт

Коротко

Отказ апелляционного суда принять дополнительные доказательства без объяснения причин нарушает ч. 2 ст. 268 и ч. 4 ст. 15 АПК РФ. Самоизоляция ответчика из-за COVID-19 в период рассмотрения спора в первой инстанции должна быть оценена как возможная уважительная причина.

О чём спор

Конкурсный управляющий оспорил по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве перечисления должника работнику на 3,18 млн руб. в год до возбуждения дела: «выплата заработной платы», возврат займа и подотчётные суммы. Суды сочли, что встречного исполнения и трудовых отношений ответчик не доказал.

Что решили нижестоящие суды

Все три инстанции признали платежи недействительными. Апелляция отказалась принять дополнительные доказательства ответчика со ссылкой на ч. 2 ст. 268 АПК РФ, округ это поддержал.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что из постановления апелляции не ясно, чем руководствовался суд, отказывая в приобщении доказательств, а судебный акт в любой форме должен быть мотивирован (ч. 4 ст. 15, ст. 185 АПК РФ). Ответчик ссылался на заражение COVID-19 и самоизоляцию, приложил справку; суд эти доводы и документы не оценил, не учёл и санитарные правила об обязательной изоляции. Постановления апелляции и округа отменены, спор направлен в апелляцию со стадии разрешения ходатайства о приобщении доказательств.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.