Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Дольщик, чью квартиру продали другому, получает свободную квартиру нового застройщика или её стоимость

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 23.04.2024 № 305-ЭС20-23285(6) по делу № А41-60300/2019 (резолютивная часть объявлена 28.03.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС20-23285(6)
Дело
№ А41-60300/2019
Резолютивная часть
28.03.2024
В полном объёме
23.04.2024
Судебный акт

Коротко

Бездействие управляющего и нового застройщика нельзя перекладывать на дольщика, заявившего требование в деле первоначального застройщика: если спорная квартира уже за другим лицом, его право защищается за счёт свободных квартир нового застройщика или выплатой рыночной стоимости.

О чём спор

Гражданин заключил договор долевого участия с застройщиком, оплатил квартиру и в 2010 году подал заявление о включении в реестр в деле о банкротстве застройщика, но оно не было рассмотрено до утверждения мирового соглашения, по которому обязательства перед дольщиками принял новый застройщик. Позже новый застройщик продал ту же квартиру другому лицу, а затем сам был признан банкротом по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве; дольщик потребовал признать право собственности на квартиру.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция признала право собственности, сочтя, что обязательство перешло к новому застройщику в силу поручительства по мировому соглашению. Апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции и отказала в требовании, суд округа с ней согласился.

Вывод Верховного Суда

Апелляция и округ ошибочно возложили негативные последствия бездействия управляющего и нового застройщика на дольщика, исполнившего договор и заявившего требование. Признанное за другим лицом право на квартиру препятствует иску (ст. 16 АПК РФ), но не умаляет иных гарантий участника строительства. Его право подлежит защите за счёт свободных квартир нового застройщика (по аналогии с подп. 6 п. 4 ст. 201.11 Закона о банкротстве), а при их отсутствии — возмещением рыночной стоимости квартиры (подп. 4 п. 1 ст. 201.1) в очерёдности, предусмотренной для передачи квартир. Все акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкротуСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщику

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.