Предпочтение внутри группы компаний считается по сальдо всех внутригрупповых платежей за шесть месяцев

Конкурсный управляющий оспорил по п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве платёж по договору об оказании транспортных услуг в пользу аффилированной компании на 41,4 млн руб. как предпочтительное удовлетворение. Должник и получатель входили в группу компаний «IDS Group», оказывавшую нефтедобытчикам услуги по скважинам; реальность внутригрупповых договоров никто не отрицал. Кредитор-банк возражал, что тотальное оспаривание внутригрупповых платежей не защищает независимых кредиторов.

Суды трёх инстанций признали операцию недействительной и взыскали всю сумму в конкурсную массу, отклонив довод банка об особом характере платежей внутри группы.

Коллегия указала: если после оплаты внутригрупповых услуг на счёт того же заказчика поступают деньги из внутригруппового источника, пополняющие его конкурсную массу, предпочтение устраняется на эту сумму — это следует из смысла ст. 61.7 Закона о банкротстве. Поэтому сумму предпочтения нужно определять по совокупности внутригрупповых списаний и зачислений, а бремя доказывания расчёта лежит на оспаривающем (ст. 65 АПК РФ). Иначе тотальное оспаривание лишь наращивает взаимные требования членов группы, уменьшает долю независимых кредиторов в реестрах и увеличивает издержки конкурсных масс. Спор направлен на новое рассмотрение с анализом всех внутригрупповых транзакций за шестимесячный период.