Постановление округа с мотивировкой из другого спора отменяется: жалоба по сути не рассмотрена
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 25.06.2020 № 305-ЭС20-5112 по делу № А40-167953/2016 (резолютивная часть объявлена 18.06.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС20-5112
- Дело
- № А40-167953/2016
- Резолютивная часть
- 18.06.2020
- В полном объёме
- 25.06.2020
Коротко
Если мотивировочная часть постановления суда округа посвящена другому обособленному спору, законность актов нижестоящих судов не проверена. Такое постановление отменяется с возвращением жалобы в суд округа.
О чём спор
После возбуждения дела о банкротстве должник перечислил поставщику оборудования, компании «АББ Электрические Сети», 32 млн рублей в погашение долга по договору поставки 2011 года. Конкурсный управляющий оспорил платежи как сделки с предпочтением (п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
Что решили нижестоящие суды
Первая и апелляционная инстанции признали платежи недействительными: они совершены после принятия заявления о банкротстве и дали поставщику предпочтение, а довод об обычной хозяйственной деятельности отклонен из-за значительной просрочки долга. Суд округа оставил акты в силе, но в мотивировке изложил обстоятельства другого спора, об экспертизе по допсоглашению должника с ПАО «ФСК ЕЭС».
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что акт суда округа должен соответствовать ч. 4 ст. 170 и ч. 2 ст. 289 АПК РФ и не может содержать противоречий между своими частями. Поскольку законность актов по данному спору не проверена и жалоба по существу не рассмотрена, постановление округа отменено, а спор направлен в Арбитражный суд Московского округа.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.