Нет предпочтения, если новый заимодавец сознательно дал деньги на погашение долга перед первоначальным кредитором
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 26.08.2020 № 305-ЭС20-5613 по делу № А40-118964/2018 (резолютивная часть объявлена 20.08.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС20-5613
- Дело
- № А40-118964/2018
- Заседание
- 26.08.2020
- Резолютивная часть
- 20.08.2020
- В полном объёме
- 26.08.2020
Коротко
Если заимодавец предоставил должнику деньги именно для расчёта с прежним кредитором и сознательно занял его место, его требование не учитывается при оценке предпочтения по ст. 61.3 Закона о банкротстве. Без предпочтения осведомлённость получателя платежа не исследуется.
О чём спор
Должник, общество «Солхом», купил у Промсвязьбанка требования на 37 млн евро с отсрочкой оплаты, которую несколько раз продлевали. В один день должник получил заём около 3,9 млрд рублей от иностранной компании и перечислил банку около 3,17 млрд рублей. Конкурсный управляющий оспорил платежи как предпочтительные.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция отказала: других кредиторов на момент платежей не было, о заимодавце банк знать не должен был. Апелляция признала платежи недействительными, указав на других кредиторов и осведомлённость банка. Суд округа оставил в силе отказ.
Вывод Верховного Суда
Коллегия исходила из того, что при нераскрытых иных мотивах следует предположить заём для реструктуризации долга: заимодавец знал, что деньги пойдут банку, и даже взял в обеспечение купленные у банка требования. Требование такого нового кредитора, который сознательно заменяет первоначального, не может противопоставляться последнему при установлении предпочтения. Без предпочтения нет оснований исследовать осведомлённость банка (пп. 1, 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве). Отказ в оспаривании оставлен в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.