Погашение долга третьим лицом по ст. 113 и 125 не должно дать залоговому кредитору меньше, чем торги
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 01.09.2022 № 305-ЭС20-8100(2) по делу № А40-81674/2019 (резолютивная часть объявлена 29.08.2022)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС20-8100(2)
- Дело
- № А40-81674/2019
- Резолютивная часть
- 29.08.2022
- В полном объёме
- 01.09.2022
Коротко
Если третье лицо намерено погасить реестр, а должник лишь залогодатель по чужому долгу, суд должен отдельно выяснить рыночную стоимость предмета залога, а не брать учетную стоимость из реестра. Залоговый кредитор не может получить меньше, чем получил бы по итогам торгов или оставления предмета залога за собой.
О чём спор
Банк Зенит был включен в реестр как залоговый кредитор на 12,5 млн руб.: должник передал в залог акции заемщика по его кредиту, долг по которому превышал 1 млрд руб., а сумма требования определена по номинальной стоимости акций. Суд утвердил положение о продаже акций с начальной ценой 616 млн руб. Во время торгов ООО «Правовое обеспечение» заявило о намерении погасить требования кредиторов, учитывая требование банка в размере из реестра.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция и апелляция удовлетворили заявление о намерении по ст. 113, 125 и 138 Закона о банкротстве. Они исходили из размера требования в реестре, сохранения залога после прекращения дела и предположительного характера ожиданий банка о цене на торгах.
Вывод Верховного Суда
Требование залогового кредитора, перед которым у должника нет денежного обязательства, обращено только к предмету залога (п. 20 постановления Пленума ВАС № 58). Если в период торгов или до них третье лицо заявило о намерении исполнить обязательства должника, суд должен отдельно исследовать реальную рыночную стоимость заложенного имущества с учетом стадии торгов и иных факторов. Применение ст. 113 и 125 не должно приводить к погашению залогового требования в меньшем размере, чем при торгах или оставлении предмета залога за кредитором. Сохранение залога при одновременном погашении требования создает правовую неопределенность. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.