Лизинговые платежи в период подозрительности сами по себе не дают предпочтения лизингодателю

Конкурсный управляющий оспорил лизинговые платежи на 15,7 млн рублей, которые третьи лица вносили за должника лизинговой компании до и после возбуждения дела о банкротстве, как сделки с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Суды сочли, что предпочтение было, но осведомленность лизинговой компании о неплатежеспособности не доказана. Поэтому недействительными признаны только платежи за месяц до и после возбуждения дела на 12,7 млн рублей, сумма взыскана с компании в конкурсную массу.

Коллегия напомнила, что при выкупном лизинге предмет лизинга не входит в конкурсную массу и служит для лизингодателя обеспечением (п. 2 и 3.1 постановления Пленума ВАС № 17). Поэтому само по себе совершение лизинговых платежей еще не свидетельствует о предпочтении; отступление от очередности может быть оправдано, например, если должник собирался выкупить оборудование для продолжения деятельности или стоимость имущества превышала платежи. Суды рассмотрели спор как об оплате по рядовому обязательству, поэтому акты отменены в части удовлетворения требований. Поскольку четыре автомобиля уже проданы с торгов в пользу конкурсной массы, платежи могут быть признаны недействительными только в пределах разницы между их суммой и выручкой от торгов, чтобы не допустить двойного взыскания.