Решение суда о долге не мешает проверить его исполнение при включении в реестр

Департамент продал обществу здание и землю в рассрочку, общество не платило, и суд взыскал с него задолженность по договору. Затем департамент в одностороннем порядке расторг договор, право собственности к покупателю так и не перешло. В деле о банкротстве покупателя департамент заявил взысканную сумму в реестр.

Первая инстанция и апелляция отказали: объекты остались у продавца, и он не вправе требовать их стоимость из конкурсной массы (ст. 491 ГК РФ). Округ включил требование в реестр, сославшись на вступившее в силу решение суда и запрет рассматривать разногласия по такому требованию (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве).

Коллегия указала, что п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве запрещает спорить о составе и размере подтверждённого судом требования, но не мешает рассматривать разногласия об исполнении судебного акта; иначе в реестр попадёт уже исполненное обязательство. С расторжением договора прекратились и обязанность передать объекты, и встречное обязательство уплатить цену (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Однако проценты и пени, начисленные до расторжения, не погашены (п. 4 ст. 329 ГК РФ), поэтому спор направлен на новое рассмотрение.