Выкуп кредита компанией группы ради взыскания с независимого поручителя гасит долг, в реестр не включают

Московский кредитный банк выдал должнику кредит 1,8 млрд руб. под поручительство завода «Афипский НПЗ», затем уступил требование обществу «Стройпроект» из той же группы компаний, а оно передало его обществу «БСС». «БСС» потребовало включить в реестр 4,7 млрд руб., из них около 2,45 млрд руб. неустойки.

Арбитражный суд города Москвы отказал, признав внутригрупповую уступку злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), созданием подконтрольного долга для уменьшения доли независимых кредиторов. Апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа включили 2,25 млрд руб. в третью очередь, а неустойку учли отдельно по ст. 137 Закона о банкротстве.

Коллегия учла, что при фактическом отсутствии конкурсной массы суброгационное требование поручителя к заёмщику останется непогашенным, и бремя кредита ляжет на завод, а цессионарий заявляет в реестр 4,7 млрд руб. и требует с поручителя 8,6 млрд руб. Когда средства группы используются для приобретения требования с целью извлечь доход за счёт независимого поручителя, поведение цессионариев недобросовестно (ст. 10 ГК РФ), а выкуп требования фактически погашает основной долг перед первоначальным кредитором. Поэтому у цессионариев нет оснований взыскивать задолженность; постановления апелляции и округа отменены, отказ первой инстанции оставлен в силе.