Пожертвование благотворительному фонду не оспорить по п. 2 ст. 61.2, если фонд не знал о цели вреда кредиторам
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 28.09.2023 № 305-ЭС21-18053(6,8) по делу № А40-291982/2019 (резолютивная часть объявлена 21.09.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС21-18053(6,8)
- Дело
- № А40-291982/2019
- Резолютивная часть
- 21.09.2023
- В полном объёме
- 28.09.2023
Коротко
ВС отказал в признании недействительной передачи 70 млн руб. благотворительному фонду, оформленной как заем с условием прощения долга при расходовании денег на благотворительность. Фонд не обязан проверять имущественное положение жертвователя, а без доказательств его осведомленности о цели причинить вред сделка не оспаривается по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
О чём спор
Конкурсный управляющий АО «ПК «Кузбасстрансуголь» оспорил договор займа на 70 млн руб. с благотворительным фондом «Мироздание». По допсоглашению фонд освобождался от возврата займа и процентов, если потратит деньги на благотворительные цели в течение 36 месяцев; фонд перечислил всю сумму религиозным и иным некоммерческим организациям. Дело о банкротстве возбуждено 12.11.2019.
Что решили нижестоящие суды
Суды трех инстанций признали договор недействительным по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве как подозрительную сделку и взыскали с фонда 70 млн руб. и проценты. Аффилированность они вывели из того, что одним из учредителей фонда было общество, аффилированное с должником.
Вывод Верховного Суда
СКЭС отменила акты в этой части и отказала в иске. При квалификации договора важна суть обязательства, а не его название (п. 47 постановления Пленума ВС № 49). Суды не привели доказательств осведомленности фонда о финансовом положении жертвователя: обычный учредитель не раскрывает фонду сведения об имуществе связанных с ним коммерческих организаций, а принятие пожертвования не может обусловливаться проверкой имущественного положения жертвователя. Отсутствие условия об осведомленности фонда о цели сделки «является достаточным основаниям для отказа» в заявлении управляющего. Кроме того, суды не проверили возражения об утрате предполагаемым бенефициаром этого статуса задолго до сделки.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.