Конкурсный управляющий вправе требовать распределения имущества исключённого из ЕГРЮЛ должника
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 03.02.2022 № 305-ЭС21-19154 по делу № А40-160555/2020Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС21-19154
- Дело
- № А40-160555/2020
Коротко
СКЭС признала неверным отказ конкурсному управляющему займодавца в назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества, исключённого из ЕГРЮЛ без ликвидации. Отказ нивелировал цели п. 5.2 ст. 64 ГК РФ и нарушил права кредиторов, которые не смогли распределить земельные участки на 241 млн рублей.
О чём спор
ООО «Монумент Девелопмент» в банкротстве выдало заём ООО «Прайд-М», которое налоговая исключила из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений. У заёмщика остались земельные участки кадастровой стоимостью 241 млн рублей. Конкурсный управляющий займодавца попросил назначить процедуру распределения обнаруженного имущества; заявление поддержал Банк, единственный участник заёмщика.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции отказали в назначении процедуры.
Вывод Верховного Суда
По п. 5.2 ст. 64 ГК РФ доказываются статус заинтересованного лица, наличие имущества у ликвидированного лица и неисполненного обязательства. Поскольку запись о прекращении внесена без ликвидационных мероприятий по ст. 63 ГК РФ, конкурсный управляющий был вправе обратиться с заявлением в пятилетний срок. Акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.