Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Залог юрлиц-дольщиков прекращается при передаче объекта фонду, но им положена последующая компенсация

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 03.10.2022 № 305-ЭС21-2063(3,5) по делу № А41-92972/2018 (резолютивная часть объявлена 26.09.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС21-2063(3,5)
Дело
№ А41-92972/2018
Резолютивная часть
26.09.2022
В полном объёме
03.10.2022
Судебный акт

Коротко

При передаче объекта застройщика-банкрота фонду обязательства перед юридическими лицами, в том числе купившими требования граждан, к фонду не переходят, а их залог прекращается. Однако суд должен определить таким бывшим залоговым кредиторам компенсацию из чистой прибыли фонда по итогам достройки (постановление КС № 34-П).

О чём спор

Застройщик «Строительно-Инвестиционный Холдинг» признан банкротом по правилам о банкротстве застройщика. Двое граждан-участников строительства уступили свои требования обществу «Инвестпроект», и суд произвёл замену кредиторов. Фонд Московской области заявил о намерении исполнить обязательства застройщика по ст. 201.15-1 Закона о банкротстве, и встал вопрос, переходят ли к фонду обязательства перед юридическими лицами.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция передала фонду земельные участки с неотделимыми улучшениями и обязательства перед всеми участниками строительства, как физическими, так и юридическими лицами. Апелляция и округ это изменили: обязательства перед юридическими лицами к фонду не переходят, а их залоговые права прекращаются.

Вывод Верховного Суда

Коллегия согласилась, что после исключения юридических лиц из понятия участника строительства (подп. 2 п. 1 ст. 201.1) новое правило применяется к делу в силу ч. 17 ст. 16 Закона № 151-ФЗ, а залог прекращается по абз. 2 п. 11 ст. 201.15-2. Ссылка цессионария на ст. 384 ГК РФ отклонена: цедент не мог передать права на бюджетное погашение, которого ещё не существовало. При этом ИП-дольщик как физическое лицо по общему правилу должен получить равную защиту с гражданами. Но с учётом постановления КС № 34-П суды должны были определить компенсацию бывшим залоговым кредиторам из чистой прибыли фонда, и этот вопрос направлен в первую инстанцию.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.