Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Покупка земли многократно ниже рыночной цены указывает на осведомлённость о цели вреда по ст. 61.2

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 28.04.2022 № 305-ЭС21-21196(2) по делу № А41-70837/2017 (резолютивная часть объявлена 21.04.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС21-21196(2)
Дело
№ А41-70837/2017
Резолютивная часть
21.04.2022
В полном объёме
28.04.2022
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд оставил в силе признание недействительной продажи участка по цене в три раза ниже кадастровой и в девять раз ниже рыночной. При таком занижении цены бремя доказать добросовестность и оплату переходит на покупателя.

О чём спор

Конкурсный управляющий ООО «Константа» оспорил по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве продажу гражданину земельного участка площадью 2841 кв. м за 426 150 руб. Кадастровая стоимость участка составляла около 1,46 млн руб., рыночная по заключению специалиста около 3,9 млн руб.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция признала сделку недействительной, учтя неравноценность и неподтверждённую финансовую возможность покупателя. Апелляция и округ отказали: осведомлённость покупателя о неплатёжеспособности и цели вреда не доказана, должник получил встречное исполнение, поэтому цена значения не имеет.

Вывод Верховного Суда

Коллегия напомнила, что осведомлённость контрагента может доказываться через опровержимые презумпции (п. 7 Постановления Пленума ВАС № 63), а его поведение сопоставляется с поведением среднего разумного участника оборота. Приобретение имущества по цене явно ниже кадастровой и рыночной нельзя назвать осмотрительным; при такой совокупности доводов бремя опровержения переходит на покупателя. Он не раскрыл особенностей, снижающих стоимость, не заявил об экспертизе и не доказал оплату. Акты апелляции и округа отменены, определение первой инстанции оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.