Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Расходные кассовые ордера не неопровержимы: пайщик вправе доказывать, что денег из кассы не получал

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 04.08.2022 № 305-ЭС21-22392(3) по делу № А40-289887/2019 (резолютивная часть объявлена 28.07.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС21-22392(3)
Дело
№ А40-289887/2019
Резолютивная часть
28.07.2022
В полном объёме
04.08.2022
Судебный акт

Коротко

Суд не может признать выплату пайщику недействительной по ст. 61.3 Закона о банкротстве, опираясь лишь на копии расходных кассовых ордеров и отказав ответчику в отложении для сбора доказательств. Если расчёты были фиктивными, повторное взыскание суммы пая с пайщика неправомерно.

О чём спор

В деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива «Народная касса» конкурсный управляющий оспорил возврат пайщику личных сбережений на 1 060 100 руб. по расходным кассовым ордерам в период с 10.12.2019 по 21.01.2020. Пайщик утверждал, что денег фактически не получал, и просил отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и представить доказательства.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции признали выплату недействительной как сделку с предпочтением по ст. 61.3 и 61.6 Закона о банкротстве. Они сочли, что получение денег подтверждают подписанные пайщиком расходные кассовые ордера, а у кооператива уже были другие кредиторы третьей очереди.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 9, 65, 71 АПК РФ). Отказав в отложении и положившись только на копии ордеров, суд лишил пайщика возможности опровергнуть получение денег. Участники спора поясняли, что паи фактически перешли в другой кооператив по договору о переводе долга, а денег в кассе не было; при доказанности фикции расчётов взыскание может привести к неправомерному повторному взысканию суммы пая. Спор направлен на новое рассмотрение, в том числе для решения вопроса об объединении аналогичных споров по более чем 30 пайщикам (ст. 130 АПК РФ).

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.