Погашение кредита клиентом банка накануне отзыва лицензии оценивают по ст. 61.3 с учётом пополнений счёта

В деле о банкротстве КБ «Нэклис-Банк» АСВ как конкурсный управляющий оспорило списание с расчётного счёта ООО «Лаборатория Наносемантика» 3 014 088 руб. в погашение долга по овердрафту перед самим банком. Операции совершены в декабре 2019 года, за несколько недель до отзыва лицензии 10.01.2020; с 24.12.2019 Банк России ввёл ограничения на деятельность банка. Бенефициар, контролировавший 64 процента банка через иностранную компанию, одновременно владел 86,25 процента мажоритарного участника клиента.

Первая инстанция признала операции недействительными по ст. 61.2, 61.3 и 189.40 Закона о банкротстве: они совершены менее чем за месяц до назначения временной администрации, а клиент из-за корпоративных связей знал о неблагополучии банка. Апелляция и округ сочли ст. 61.2 неприменимой, но оставили вывод о недействительности, указав, что добросовестность бенефициара значения не имеет.

Коллегия указала, что пополнение счёта клиента из внешних источников, то есть поступление средств в конкурсную массу, устраняет предпочтение на поступившую сумму, что соответствует смыслу ст. 61.7 Закона о банкротстве. Поэтому объём предпочтения надо считать по совокупности списаний и зачислений на счёт. Ст. 61.2 не применяется: АСВ не оспаривало реальность остатков на счёте и ссылалось только на предпочтение, значит, операции можно оспорить лишь по ст. 61.3. Акты отменены; при новом рассмотрении суд должен установить, какие платежи не охватываются обычной хозяйственной деятельностью, и исчислить предпочтение.