Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Вывод клиентом денег из банка накануне отзыва лицензии оспаривается по ст. 61.3, а не по ст. 61.2

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 06.06.2022 № 305-ЭС21-25831 по делу № А40-5070/2020 (резолютивная часть объявлена 30.05.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС21-25831
Дело
№ А40-5070/2020
Резолютивная часть
30.05.2022
В полном объёме
06.06.2022
Судебный акт

Коротко

Платежи клиента со своего счета в проблемном банке на счет в другом банке при реальном остатке оспариваются только как предпочтение (ст. 61.3 Закона о банкротстве), без применения ст. 61.2. Размер предпочтения считается по совокупности списаний и зачислений на счет, а платежи в рамках обычной хозяйственной деятельности исключаются.

О чём спор

АСВ как конкурсный управляющий «Нэклис-Банка» оспорило 147 операций ООО «Метакоммерс» на 4,49 млн рублей по переводу денег со своего счета в банке на свой счет в другом банке. Платежи совершены в месяц до назначения временной администрации; участник общества является супругом лица, контролировавшего 64% банка.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций признали операции недействительными по ст. 61.2, 61.3 и 189.40 Закона о банкротстве и взыскали всю сумму с процентами. Они сочли, что из-за корпоративных связей общество знало о плохом положении банка, с 24.12.2019 в банке должна была быть картотека, а с 26.12.2019 клиенты жаловались на неисполнение поручений.

Вывод Верховного Суда

Коллегия напомнила о запрете оспаривать по ст. 61.3 платежи в рамках обычной хозяйственной деятельности (п. 2 ст. 61.4). Сумму предпочтения надо исчислять по совокупности операций по списанию и зачислению средств на счет, что соответствует смыслу ст. 61.7. Поскольку остаток на счете реальный и не сформирован искусственно, а АСВ ссылалось только на преимущественное удовлетворение, платежи могли оспариваться лишь по ст. 61.3, а не по ст. 61.2. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.