Требование по копии нотариального договора займа без подлинника не включается в реестр умершего должника

В деле о банкротстве умершего гражданина кредитор потребовал включить в реестр требование из частичного исполнения солидарного взыскания по кредиту, а затем дополнил его долгами по распискам и по договору займа 2018 года на 434,4 млн руб., удостоверенному нотариусом. В подтверждение передачи наличных в иностранной валюте представлена лишь копия договора; возражающая сторона заявляла о фальсификации и просила почерковедческую экспертизу.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению после реестровых, так как дополнения поступили после закрытия реестра; в экспертизе и проверке заявления о фальсификации отказали. Суд округа исключил только суммы по старым распискам из-за пропуска исковой давности.

Банкротство означает недостаточность имущества для всех кредиторов, поэтому при включении требований в реестр наличие и размер долга нужно проверять тщательно, чтобы деньги не получило лицо, кредитором не являющееся. Непредставление подлинного договора займа в силу ч. 9 ст. 75 АПК РФ влечёт недоказанность самой выдачи займа. Приняв доводы только кредитора, суды нарушили принципы состязательности и равноправия (ст. 8 и 9 АПК РФ). В части требования по договору займа 2018 года акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.