Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Кредитор, заявивший требование в реестр, вправе обжаловать действия конкурсного управляющего до его включения

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 14.06.2024 № 305-ЭС21-27167(4) по делу № А40-244390/2019 (резолютивная часть объявлена 03.06.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС21-27167(4)
Дело
№ А40-244390/2019
Резолютивная часть
03.06.2024
В полном объёме
14.06.2024
Судебный акт

Коротко

Кредитор, чьё требование принято к производству, но ещё не рассмотрено, вправе жаловаться на действия конкурсного управляющего, уменьшающие конкурсную массу; суд не может прекратить производство по такой жалобе, а должен рассмотреть её или приостановить до решения по требованию.

О чём спор

Авиакомпания заявила требование в реестр на 59 млн руб.; апелляция сначала его включила, затем после пересмотра и отмены судом округа спор о включении был направлен на новое рассмотрение. Ещё до этой отмены авиакомпания подала жалобу на конкурсного управляющего и потребовала взыскать с него 800 тыс. руб. убытков за необоснованное привлечение юриста.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций прекратили производство по жалобе: заявитель не включён в реестр, поэтому не является конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле (ст. 34 Закона о банкротстве, п. 30 постановления Пленума ВАС № 60).

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что по п. 30 постановления № 60 лицо, заявившее требование, получает определённые права ещё до его рассмотрения, если дело касается посягательств на конкурсную массу. С 29.05.2024 статус лица, участвующего в деле, прямо связан с моментом предъявления требования (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве в редакции закона № 107-ФЗ), и это уточнение означает, что прежняя редакция должна толковаться в пользу права заявившегося кредитора на обжалование. Суду следовало рассмотреть жалобу по правилам о защите группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ), предложив другим кредиторам присоединиться, либо приостановить производство до решения по требованию. Спор направлен на рассмотрение по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договораСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.