Кредитор, обжалующий решение по п. 24 Постановления № 35, вправе ссылаться на мнимость сделки
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 25.04.2022 № 305-ЭС21-27523 по делу № А40-217405/2019 (резолютивная часть объявлена 18.04.2022)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС21-27523
- Дело
- № А40-217405/2019
- Резолютивная часть
- 18.04.2022
- В полном объёме
- 25.04.2022
Коротко
Верховный Суд отменил акты, в которых апелляция не оценила доводы конкурсного кредитора о мнимости аренды, лежащей в основе требования «дружественного» кредитора. Такие возражения допустимы и без оспаривания сделки по ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, а новые доказательства при обжаловании по п. 24 Постановления № 35 представлять можно.
О чём спор
Общество "Витязь" по договору уступки взыскало с общества "Неомед" около 20,7 млн руб. арендной платы за имущественный комплекс, после чего инициировало банкротство должника. Конкурсный кредитор "Медикал Тач" обжаловал решение по п. 24 Постановления Пленума ВАС № 35, указывая на мнимость аренды и искусственное создание долга перед "дружественным" кредитором для контроля над процедурой.
Что решили нижестоящие суды
Апелляция оставила решение в силе, сочтя доводы кредитора несогласием с оценкой доказательств, суд округа с ней согласился. Суды также сочли, что кредитор фактически поднимает вопрос о недействительности сделки по специальным основаниям.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что для защиты прав конкурсного кредитора апелляция должна была оценить его доводы (п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ) и решить, нарушены ли его права актом, на котором основано требование. Вопрос о ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве не поднимался, а доводы о мнимости по ст. 170 ГК РФ допустимы как возражения на иск. Рассмотрение по п. 24 Постановления № 35 лишь по аналогии следует правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и не препятствует представлению новых доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.