Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Определение о погашении требований кредиторов третьим лицом обжалуется в СКЭС ВС без суда округа

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 26.12.2022 № 305-ЭС21-28649(2) по делу № А40-81667/2019 (резолютивная часть объявлена 19.12.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС21-28649(2)
Дело
№ А40-81667/2019
Резолютивная часть
19.12.2022
В полном объёме
26.12.2022
Судебный акт

Коротко

Определение о признании требований кредиторов погашенными относится к актам по п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве: постановление апелляции по нему окончательно, и в суд округа оно не обжалуется. Поэтому жалоба сразу в СКЭС ВС не нарушает последовательность обжалования.

О чём спор

Банк обжаловал в Верховный Суд определение о признании требований кредиторов погашенными третьим лицом и прекращении дела о банкротстве и постановление апелляции, минуя суд округа. Участники спора просили прекратить производство по жалобе: из-за нарушения последовательности обжалования и потому, что вопрос уже решён вступившим в силу постановлением апелляции об удовлетворении заявления о намерении (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция признала требования кредиторов погашенными и прекратила производство по делу, апелляция оставила определение без изменения и при этом неверно указала порядок обжалования своего постановления.

Вывод Верховного Суда

По абзацу девятому п. 35.2 постановления Пленума ВАС № 35 определения о признании требований кредиторов погашенными относятся к актам по п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, и кассационный пересмотр постановления апелляции в округе не предусмотрен. Неверное указание апелляцией порядка обжалования процедуру не меняет. Вопрос о сумме, подлежащей уплате по ст. 113, 125 Закона о банкротстве, при удовлетворении заявления о намерении не решался, поэтому в прекращении производства по жалобе отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.