Требование, подтвержденное решением суда, нельзя пересмотреть в деле о банкротстве по возражениям кредиторов

МТС-Банк подал заявление о банкротстве ООО «ИНОВА», требование которого как поручителя подтверждено вступившим в силу решением о взыскании около 300 млн руб. Кредитор должника ранее пытался обжаловать это решение по п. 24 постановления Пленума ВАС № 35, но производство по жалобе прекратили из-за пропуска срока.

Суды признали требование банка необоснованным и оставили заявление без рассмотрения: банк и заемщик без согласия поручителя изменили кредитный договор (увеличили лимит и продлили срок), поэтому поручитель отвечает на прежних условиях, а долг в их пределах погашен. Ссылку на решение суда отклонили, так как поручитель в исковом процессе не возражал.

По абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям, подтвержденным вступившим в силу решением суда, не рассматриваются в деле о банкротстве. Несогласные кредиторы и управляющий обжалуют такое решение в общем процессуальном порядке. Суд банкротства проверяет лишь, не пересмотрено ли решение, исполнялось ли оно и в какой очереди удовлетворять требование. Подача тех же возражений в деле о банкротстве после прекращения апелляции из-за пропуска срока означает попытку преодолеть обязательность решения. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.