Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Цессионарий за счёт бенефициаров-сопоручителей может требовать в реестр лишь долю от уплаченной за уступку цены

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 09.06.2022 № 305-ЭС21-29686 по делу № А40-161499/2020 (резолютивная часть объявлена 02.06.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС21-29686
Дело
№ А40-161499/2020
Резолютивная часть
02.06.2022
В полном объёме
09.06.2022
Судебный акт

Коротко

Если права банка к поручителям выкуплены на деньги бенефициаров, которые сами были сопоручителями, к покупателю относятся как к ним. Его требование к должнику-сопоручителю ограничено долей от фактически уплаченной за уступку суммы, а не полным долгом.

О чём спор

Должник АО «Союзинстрой» был одним из пяти поручителей перед банком «Восточный» по банковской гарантии для своей группы. Банк уступил права обществу «Наследие» за 150 млн рублей, и оно заявило в реестр должника около 325 млн рублей. Кредитор «Юкор» возражал: уступку оплатили бенефициары группы, сами являвшиеся поручителями, а затем цессионарий отказался от требований к ним.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций включили требование в третью очередь, сославшись на переход права и недоказанность аффилированности; доводы «Юкор» не оценили.

Вывод Верховного Суда

Если уступка оплачена бенефициарами-сопоручителями, цессионарий является транзитным звеном, и к нему надо относиться как к ним. Аффилированность поручителей презюмирует совместное поручительство, поэтому возможен лишь регресс к сопоручителям за вычетом своей доли (п. 2 ст. 325 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума ВС № 45). Сумма требования к каждому сопоручителю определяется делением фактических расходов (150 млн рублей) на число поручителей. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.