Понижение очерёдности за компенсационное финансирование не переносится механически на банкротство гражданина
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 26.07.2021 № 305-ЭС21-4424 по делу № А40-301015/2019 (резолютивная часть объявлена 19.07.2021)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС21-4424
- Дело
- № А40-301015/2019
- Резолютивная часть
- 19.07.2021
- В полном объёме
- 26.07.2021
Коротко
Правило обзора от 29.01.2020 о понижении очерёдности требований контролирующих лиц основано на обязанности подать заявление о банкротстве организации; в банкротстве гражданина такой обязанности ни у кого нет. Для субординации займа гражданину нужно доказать фактическую аффилированность, а не только происхождение денег займа.
О чём спор
В деле о банкротстве гражданина займодавец заявил требование на 8,3 млн руб. по договору займа 2015 года. Деньги на заём поступили ей как дивиденды от подконтрольного общества и как помощь родственницы, которая вместе с должником участвовала в другом обществе.
Что решили нижестоящие суды
Суды признали кредитора и должника аффилированными и со ссылкой на п. 5 обзора практики от 29.01.2020 признали требование обоснованным, но понизили его очерёдность до распределения ликвидационной квоты.
Вывод Верховного Суда
Понижение очерёдности по обзору от 29.01.2020 связано с нарушением контролирующим лицом обязанности подать заявление о банкротстве подконтрольной организации (п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве). Законодательство о несостоятельности граждан не обязывает кого-либо подавать заявление о банкротстве другого гражданина. Сам по себе факт выдачи займа за счёт дивидендов и денег родственницы не подтверждает ни фактическую аффилированность, ни мнимость займа. Суды не проверили возражения кредитора об отсутствии признаков группы лиц и доводы управляющего и банка о доверительных отношениях сторон. Спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.