Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Клиент брокера не может проиграть спор о реестре из-за документов, скрытых должником

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 12.08.2021 № 305-ЭС21-5898 по делу № А40-127722/2019 (резолютивная часть объявлена 05.08.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС21-5898
Дело
№ А40-127722/2019
Резолютивная часть
05.08.2021
В полном объёме
12.08.2021
Судебный акт

Коротко

Нельзя отказать клиенту-гражданину во включении в реестр требований к банкроту-брокеру лишь потому, что должник скрыл документацию, а управляющий не собрал сведения о счетах депо. Сначала суд должен определить, применяются ли к должнику специальные правила банкротства финансовых организаций.

О чём спор

В деле о банкротстве брокерской компании «Брокерский дом «Юнити Траст» клиент-гражданин просил включить в реестр 760 000 рублей: стоимость акций, купленных по договору о брокерском обслуживании, дивиденды и компенсацию морального вреда. Должник был одновременно его брокером и депозитарием, отказал в исполнении поручения о продаже акций и затем прекратил деятельность. Клиент представил договоры, отчёты брокера и справки о доходах.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции признали требование необоснованным: по их мнению, клиент не подтвердил допустимыми доказательствами неисполненные обязательства должника, а моральный вред не подтверждён актом компетентного суда.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что должник был профессиональным участником рынка ценных бумаг и участником клиринга, а управляющий не объяснил, почему не получил в НКО АО НРД сведения о движении средств и ценных бумаг по счетам должника. Суд первой инстанции начал рассматривать требование до того, как решил вопрос о применении к должнику параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве, что недопустимо. Гражданину, представившему те документы, которые у него объективно могли быть, нельзя отказать только потому, что должник скрыл документацию, а управляющий уклонился от своих обязанностей. При новом рассмотрении нужно определить правила процедуры и, если они специальные, кто включает требования в реестр (ст. 183.26 Закона о банкротстве).

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.