Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Зачёт векселем банка-банкрота требует доказать основание выдачи векселя

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 26.07.2021 № 305-ЭС21-6412 по делу № А40-170105/2019 (резолютивная часть объявлена 19.07.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС21-6412
Дело
№ А40-170105/2019
Резолютивная часть
19.07.2021
В полном объёме
26.07.2021
Судебный акт

Коротко

Первый векселедержатель, заявивший о зачёте против требования банка о возврате кредита, должен доказать основание выдачи векселя, если банк ссылается на отсутствие встречного предоставления. Пассивность векселедержателя при доказывании может указывать на действия в ущерб банку и его кредиторам.

О чём спор

Банк выдал компании кредит на 400 млн руб. и в тот же день передал ей собственный беспроцентный вексель на 300 млн руб., а допсоглашение разрешило гасить кредит этим векселем. После отзыва лицензии и признания банка банкротом его конкурсный управляющий (АСВ) потребовал вернуть кредит. Компания сослалась на зачёт встречного требования по векселю (ст. 410 ГК РФ), банк возражал со ссылкой на ст. 142 Закона о банкротстве и ст. 411 ГК РФ.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции отказали в иске. Суды сочли зачёт на 300 млн руб. состоявшимся, просрочки заёмщика не увидели и указали на непоследовательность и недобросовестность банка, который препятствовал погашению долга векселем.

Вывод Верховного Суда

Для зачёта нужно установить, что встречное требование у заявившего о нём лица действительно есть. Абстрактность векселя защищает добросовестного приобретателя, но против первого векселедержателя банк вправе выдвигать возражения из их личных отношений, в том числе об отсутствии встречного предоставления. Наличие обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, проверяется по первичным документам; компания никаких пояснений об основаниях получения векселя не дала. Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение для исследования обстоятельств возникновения вексельного обязательства.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФНужны ли проценты банкроту за налог, взысканный в бюджет в обход очерёдности кредиторовСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот период

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.