Текущий ли платеж за услуги, определяет дата их оказания, а не год возникновения долга
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 14.09.2021 № 305-ЭС21-7053 по делу № А40-150774/2020 (резолютивная часть объявлена 09.09.2021)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС21-7053
- Дело
- № А40-150774/2020
- Резолютивная часть
- 09.09.2021
- В полном объёме
- 14.09.2021
Коротко
ВС отменил оставление иска без рассмотрения: чтобы отнести требование об оплате услуг к реестровым или текущим, суд должен установить дату оказания услуг и сопоставить ее с датой возбуждения дела о банкротстве. Услуги, оказанные после возбуждения дела, оплачиваются как текущие платежи.
О чём спор
Предприниматель взыскивал с ООО «Тутта» 964,8 тыс. рублей за услуги крана-манипулятора, оказанные с 16.11.2019 по 07.02.2020, и неустойку. Дело о банкротстве общества возбуждено 29.07.2019, наблюдение введено 21.01.2020.
Что решили нижестоящие суды
Суды оставили иск без рассмотрения по п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ: задолженность возникла в 2019 году, а иск подан после введения наблюдения, поэтому требование нужно заявлять в деле о банкротстве.
Вывод Верховного Суда
Коллегия напомнила, что по п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Пленума ВАС № 63 текущими являются требования об оплате услуг, оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе по договорам, заключенным раньше. Для этого важна дата оказания услуг, даже если срок оплаты перенесен (п. 19 Обзора ВС № 5 (2017)). Суды не установили даты оказания услуг и не соотнесли их с датой возбуждения дела, поэтому акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.