Уступка требования по номиналу не доказывает аффилированность и мнимость цессии
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 08.02.2023 № 305-ЭС21-8027(7) по делу № А40-225341/2019 (резолютивная часть объявлена 19.01.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС21-8027(7)
- Дело
- № А40-225341/2019
- Резолютивная часть
- 19.01.2023
- В полном объёме
- 08.02.2023
Коротко
Для мнимости сделки нужен порок воли обеих сторон, а уступка требования по номинальной стоимости сама по себе не признак аффилированности. При оспаривании серии сделок суд обязан анализировать каждую из них и момент возникновения неплатежеспособности должника.
О чём спор
Конкурсный управляющий должника, банкротящегося по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, оспорил 73 платежа по 40 договорам цессии в пользу АО «Центр внедрения «Протек» на сумму около 289,3 млн рублей. Основание: статьи 10, 168, 170 ГК РФ и статья 61.2 Закона о банкротстве, а также отсутствие документов о реальности отношений.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции удовлетворили заявление и взыскали всю сумму в конкурсную массу. Они сочли договоры цессии мнимыми, а доказательства равноценности, представленные ответчиком, восприняли как подтверждение фактической аффилированности сторон.
Вывод Верховного Суда
Для мнимости по пункту 1 статьи 170 ГК РФ надо установить порочность воли каждой стороны; суды не определили, чья воля и как была несвободна. Уступка требования по номинальной стоимости не является ни признаком аффилированности, ни обстоятельством, порочащим волю. В нарушение статей 61.1-61.3 Закона о банкротстве суды не разделили сделки по датам, не оценили состояние должника и ликвидность требований, не установили момент неплатежеспособности, хотя ответчик ссылался на прибыльную работу должника и появление реестровых долгов позднее. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.