Жалоба кредитора на решение, уже обжалованное стороной, рассматривается как пересмотр по новым обстоятельствам

Сетевая организация взыскала с ООО «Гринфлайт» 88,9 млн рублей платы за технологическое присоединение и на основании этого решения заявила требование в деле о банкротстве должника. Конкурсный кредитор обжаловал решение в апелляционном порядке по п. 24 постановления Пленума ВАС № 35, ссылаясь в том числе на авансовый характер платежей и возможность расторжения договора.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, указав, что плата установлена органом тарифного регулирования, авансовый характер платежей не доказан, а баланс интересов сторон не нарушен. Суд округа согласился с этим.

Коллегия указала, что кредиторы и арбитражный управляющий вправе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, если он нарушает их права. Если акт уже был обжалован стороной, а кредиторы хотят представить новые доказательства, их жалоба по п. 25 постановления Пленума ВС № 12 рассматривается применительно к правилам пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Убедительные доводы влекут отмену прежних актов и переход к рассмотрению по правилам первой инстанции. Суды отклонили доводы кредиторов без этих подходов, поэтому дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.