Сомнения в реальности оплаты требования в реестр нужно проверять экспертизой, а бывшего руководителя выслушать
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 09.11.2021 № 305-ЭС21-9462(1,2) по делу № А40-267855/2018 (резолютивная часть объявлена 07.10.2021)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС21-9462(1,2)
- Дело
- № А40-267855/2018
- Резолютивная часть
- 07.10.2021
- В полном объёме
- 09.11.2021
Коротко
СКЭС отменила включение в реестр требования по договору соинвестирования: убедительные возражения о нереальности оплаты наличными суды обязаны проверить, в том числе почерковедческой экспертизой без заявления о фальсификации. Бывший руководитель должника должен быть выслушан, иначе в реестре может оказаться лицо, не являющееся кредитором.
О чём спор
Цессионарий по договору соинвестирования заявил о включении в реестр более 162 млн руб. основного долга, неустойки и процентов. Оплата инвестиционного взноса подтверждалась только квитанцией к приходному кассовому ордеру о внесении 64 млн руб. наличными, подписанной бывшим генеральным директором должника. Университет и бывший руководитель ставили реальность оплаты под сомнение.
Что решили нижестоящие суды
Суд первой инстанции включил требование в реестр, сославшись на ст. 16, 71 и 100 Закона о банкротстве, отклонил довод о пропуске давности и ходатайство о почерковедческой экспертизе. Апелляционный суд отказал бывшему руководителю в восстановлении срока на обжалование, суд округа оставил акты без изменения.
Вывод Верховного Суда
Возражения о нереальности оплаты были убедительными и подлежали проверке. Отсутствие заявления о фальсификации не препятствует назначению почерковедческой экспертизы, а жалобу бывшего руководителя следовало рассмотреть по существу, поскольку иначе в реестре могло оказаться лицо, «не являющееся в действительности кредитором». Приняв доказательства только одной стороны, суды нарушили принципы состязательности и равноправия (ст. 8 и 9 АПК РФ); спор направлен на новое рассмотрение с указанием провести экспертизу давности изготовления квитанции и подлинности подписи.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.