Финансовый управляющий без вклада в план реструктуризации не получает проценты по вознаграждению

Гражданин в процедуре реструктуризации долгов добился утверждения плана, несмотря на возражения финансового управляющего и единственного кредитора, банка «СОЮЗ», которые просили перейти к реализации имущества. Должник за 22 месяца полностью погасил залоговый долг около 9 млн рублей. Финансовый управляющий попросил установить ему проценты по вознаграждению 636 666 рублей, то есть 7% от суммы удовлетворённых требований (п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Первая и апелляционная инстанции завершили реструктуризацию, прекратили дело и отказали в процентах: план исполнялся без активного участия финуправляющего, сделки не оспаривались, имущество не продавалось. Суд округа взыскал проценты, сославшись на п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве и п. 5 постановления Пленума ВАС № 97 и на то, что противоправность действий управляющего не доказана.

Коллегия указала, что в отличие от фиксированной части проценты по п. 17 ст. 20.6 и п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве являются стимулирующей частью дохода, премией за фактические результаты. Если должник докажет, что управляющий не внёс существенного вклада в цели реабилитационной процедуры и препятствовал выработке плана реструктуризации, проценты не выплачиваются. Аналогия с исполнительским сбором некорректна. Управляющий, отдав явное предпочтение кредитору, нарушил баланс интересов, поэтому постановление округа отменено, отказ в процентах оставлен в силе.