Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Отступное с цессионарием по цессии, признанной недействительной в банкротстве банка, не прекращает долг

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 21.12.2022 № 305-ЭС22-10624 по делу № А40-79008/2021 (резолютивная часть объявлена 14.12.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС22-10624
Дело
№ А40-79008/2021
Резолютивная часть
14.12.2022
В полном объёме
21.12.2022
Судебный акт

Коротко

Если договор цессии банка признан недействительным в деле о его банкротстве, цессионарий не мог распоряжаться правами по кредиту, и отступное с ним не прекращает обязательство заёмщика. Иск о признании долга прекращённым нужно проверить на попытку преодолеть судебные акты по делу о банкротстве.

О чём спор

Банк уступил права по кредитному договору незадолго до отзыва лицензии. Пока конкурсный управляющий (АСВ) оспаривал цессию в деле о банкротстве банка, заёмщик заключил с цессионарием соглашение об отступном и затем потребовал признать свои обязательства по кредиту прекращёнными.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция в иске отказала. Апелляция и округ признали обязательства прекращёнными: на дату отступного действовало определение об отказе в признании цессии недействительной, а умысел заёмщика на недобросовестность не доказан.

Вывод Верховного Суда

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ), но в итоге цессия по делу о банкротстве банка признана недействительной и банк восстановлен в правах кредитора; по п. 1 ст. 167 ГК РФ она недействительна с момента совершения. Значит, цессионарий не был кредитором, а ненадлежащий кредитор не мог прекратить обязательство заёмщика. Суды должны были оценить добросовестность сторон, заключивших отступное, пока средства защиты по делу о банкротстве не были исчерпаны, и то, не направлен ли иск на преодоление судебных актов по этому делу. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.