Кредитору, обжалующему решение о долге по п. 24 Пленума № 35, достаточно разумных сомнений в реальности долга
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 30.05.2022 № 305-ЭС22-1204 по делу № А40-312342/2019 (резолютивная часть объявлена 23.05.2022)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС22-1204
- Дело
- № А40-312342/2019
- Резолютивная часть
- 23.05.2022
- В полном объёме
- 30.05.2022
Коротко
Кредитор банкрота, обжалующий решение о взыскании долга в пользу конкурента, должен лишь заронить разумные сомнения в реальности сделки; опровергать их обязан выигравший кредитор. При доводах о мнимости подряда суд проверяет не только документы, но и реальную возможность выполнить работы.
О чём спор
ООО «Строймонолит-11» по договору цессии взыскало с ООО «Кардинал» 25 млн руб. долга за подрядные работы и проценты, а затем заявило это требование в деле о банкротстве «Кардинала». ГК «АСВ» как конкурсный управляющий банка-кредитора обжаловало решение по п. 24 постановления Пленума ВАС № 35, ссылаясь на мнимость подряда и цессии и на искусственное создание долга для контроля над банкротством.
Что решили нижестоящие суды
Апелляционный суд оставил решение без изменения, не оценив доводы о мнимости, а суд округа с ним согласился.
Вывод Верховного Суда
В условиях конкуренции кредиторов возможны споры о мнимом долге ради включения в реестр, для них характерны минимальный набор доказательств и пассивность сторон. Обжалующий кредитор ограничен в доказательствах, поэтому ему достаточно привести доводы, которые с разумной степенью достоверности вызывают сомнения; бремя их опровержения лежит на кредиторе, имеющем общий интерес с должником. При доводах о мнимости подряда суд оценивает первичные документы и косвенные доказательства, в том числе наличие у подрядчика персонала, техники и материалов. Постановления апелляции и округа отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.