Злоупотребление при дарении единственного жилья само по себе не снимает исполнительский иммунитет
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 31.10.2022 № 305-ЭС22-12854 по делу № А40-208133/2019 (резолютивная часть объявлена 24.10.2022)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС22-12854
- Дело
- № А40-208133/2019
- Резолютивная часть
- 24.10.2022
- В полном объёме
- 31.10.2022
Коротко
Если договор дарения дома признан недействительным как совершенный со злоупотреблением правом, это само по себе не лишает возвращенный в конкурсную массу дом исполнительского иммунитета. Отказать в иммунитете можно только по критериям постановления КС РФ № 15-П.
О чём спор
Гражданка в деле о своем банкротстве просила исключить из конкурсной массы жилой дом и земельный участок. Ранее ее заложенная квартира была продана в процедуре, а договор дарения дома отцу признан недействительным как совершенный со злоупотреблением правом и во вред кредиторам. Дом остался единственным жильем для должника и ее отца, его уже продали посредством публичного предложения.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция исключила дом и участок из конкурсной массы. Апелляция, поддержанная округом, отказала по п. 2 ст. 10 ГК РФ: заявление подано после торгов, а стороны дарения злоупотребили правами и не обжаловали судебный акт о недействительности договора.
Вывод Верховного Суда
По ст. 446 ГПК РФ взыскание не обращается на единственное пригодное для проживания жилье, не обремененное ипотекой, а критерии отказа в защите иммунитета банкроту изложены в постановлении КС РФ от 26.04.2021 № 15-П. Злоупотребление при дарении оценивалось как основание недействительности сделки и не могло само по себе служить основанием не применять иммунитет к имуществу, возвращенному в массу. Направленность дарения на сохранение дома для проживания должника и отца на случай утраты заложенной квартиры под эти критерии не подпадает. Постановления апелляции и округа отменены, определение первой инстанции оставлено в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.