Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Погашение требований через отступное не даёт конкурсному управляющему права на процентное вознаграждение

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 09.06.2022 № 305-ЭС22-1346 по делу № А40-220454/2017 (резолютивная часть объявлена 02.06.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС22-1346
Дело
№ А40-220454/2017
Резолютивная часть
02.06.2022
В полном объёме
09.06.2022
Судебный акт

Коротко

Если имущество не продали на торгах и кредитор забрал его отступным, проценты по вознаграждению управляющему с этого погашения не положены: оно вызвано нерезультативностью его мероприятий по продаже. Решение собрания кредиторов не снимает с управляющего ответственность за организацию торгов.

О чём спор

В банкротстве ООО «ТПГК-Финанс» дебиторскую задолженность не удалось продать ни на аукционе, ни публичным предложением. Собрание кредиторов решило передать её банку «ТРАСТ» в качестве отступного, банк внес в конкурсную массу около 569 млн рублей для пропорционального погашения требований остальных кредиторов (п. 14 ст. 142.1 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий просил установить ему проценты по вознаграждению около 16,6 млн рублей.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций удовлетворили ходатайство полностью на основании абзаца пятого п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Вывод Верховного Суда

Вознаграждение управляющего носит встречный характер (п. 1 ст. 328 ГК РФ) и может быть уменьшено или не выплачиваться (п. 5, 6, 8 постановления Пленума ВАС № 97). По п. 22 Обзора от 20.12.2016 погашение требований через отступное обусловлено нерезультативностью мероприятий управляющего по продаже имущества. Высокая стоимость переданного имущества может указывать на недостатки торгов, а ссылка на решение собрания кредиторов несостоятельна: управляющий как профессионал сам оценивает перспективы продажи и мог заявить разногласия по ст. 60. Акты отменены, в процентах отказано; завершение конкурсного производства само по себе не прекращает такой спор.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Торги» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договораСКЭС ВС РФВправе ли антимонопольный орган проверять торги в процедуре банкротства

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.