Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Смерть ответчика не мешает оспорить сделку, если банкротится его наследственная масса

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 23.03.2023 № 305-ЭС22-13478(3) по делу № А40-151643/2020 (резолютивная часть объявлена 20.03.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС22-13478(3)
Дело
№ А40-151643/2020
Резолютивная часть
20.03.2023
В полном объёме
23.03.2023
Судебный акт

Коротко

Смерть контрагента по оспариваемому платежу не основание прекращать спор: если в отношении его наследственной массы идёт дело о банкротстве, ответчика представляет финансовый управляющий. Реституционное требование войдёт в долги наследодателя.

О чём спор

Конкурсный управляющий общества «Крафт Групп» оспорил платежи должника индивидуальному предпринимателю, который осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа, на 1 012 599 руб. за право использования программы AmoCRM. Управляющий считал их сделкой с неравноценным встречным исполнением. До рассмотрения спора предприниматель умер, а в отношении его наследственной массы было возбуждено дело о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций прекратили производство по заявлению по п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Они сослались на смерть ответчика и отсутствие у него наследников, а также на ст. 1110, 1112 ГК РФ.

Вывод Верховного Суда

Смерть гражданина сама по себе не прекращает его обязательств: в наследство входят и имущественные обязанности (ст. 1112 ГК РФ). При банкротстве наследственной массы по ст. 223.1 Закона о банкротстве в деле собираются всё имущество и все долги наследодателя, к которым относится и ещё не возникшее реституционное требование по потенциально оспоримой сделке. Поэтому к спору нужно привлечь финансового управляющего наследственной массой как представителя ответчика (п. 5 ст. 213.25, п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве). Препятствий для рассмотрения спора по существу не было, акты отменены, спор направлен в первую инстанцию.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.