Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Платеж по исполнительному листу в шесть месяцев до банкротства не оспорить без осведомленности кредитора

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 07.12.2022 № 305-ЭС22-188(4) по делу № А41-87429/2019 (резолютивная часть объявлена 05.12.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС22-188(4)
Дело
№ А41-87429/2019
Резолютивная часть
05.12.2022
В полном объёме
07.12.2022
Судебный акт

Коротко

Для оспаривания платежа, полученного в исполнительном производстве в шесть месяцев до возбуждения дела, управляющий должен доказать, что кредитор знал о неплатежеспособности должника. Само получение денег через приставов такой осведомленности не означает.

О чём спор

Конкурсный управляющий оспорил по ст. 61.3 Закона о банкротстве списание со счета должника 1,26 млн рублей в пользу общества «Воля» в ходе исполнительного производства по решению суда о взыскании долга. Деньги списаны в апреле 2019 года, дело о банкротстве возбуждено в октябре 2019 года.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции признали платежи сделками с предпочтением: у должника были неисполненные обязательства перед АО «РЖД» и другим кредитором, позже включенные в реестр. Довод о совершении платежей в обычной хозяйственной деятельности суды отклонили, так как принудительное списание по исполнительному листу к ней не относится.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила акты и отказала в заявлении. Платежи совершены в пределах шести месяцев до возбуждения дела, поэтому применяются абзац пятый п. 1 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве: нужно установить и предпочтение, и то, что кредитор знал или должен был знать о неплатежеспособности должника. Получение платежа в исполнительном производстве само по себе не означает такой осведомленности (п. 12 постановления Пленума ВАС № 63). Управляющий на осведомленность не ссылался и доказательств не представил, а суды неправомерно переложили бремя доказывания на ответчика.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.